三年前鬧得沸沸揚揚的特拉斯剎車失靈事件，終于有了最新進展，那么針對這種名譽權侵權賠償標準是什么呢？ 今天我們一起聊一聊
(一)精神損害賠償：
1、名譽侵權通常很難直接造成經濟方面的損失，但會對受害人的精神造成很大的影響。在人云亦云，網絡傳播速度極快的年代，誹謗造成的影響無法預計。
2、對于受害人名譽利益損害可以通過判令侵權人采取消除影響、恢復名譽的適當措施予以救濟，但當采取這些措施不足以完全恢復受害人的名譽時，就應當把名譽利益損害納入精神損害賠償的范疇。
3、根據有關司法解釋，只有當侵害名譽權行為致人精神損害，造成嚴重后果的，受害人才有權請求精神撫慰金賠償。對于賠償數額，應綜合考慮侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、侵權行為所造成的后果、侵權人獲利的情況、侵權人承擔責任的經濟能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。
4、根據我國現今有關司法解釋的規定，法人名譽權受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。
(二)財產損害賠償：
1、名譽權是人身權利，一般不會有財產利益，但名譽權會直接影響權利人的財產獲得，因此名譽受損也會造成財產損失。如公民因遭受名譽的毀損而喪失一些工作的機會，法人因名譽毀損而遭受財產的重大損失。
2、財產損害既包括現有財產的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽權所引起的后果，侵權人就應當全部賠償。并且受害人的恢復名譽而產生的費和支出，也屬于財產損害的范圍。
三年前的特斯拉“剎車門”事件終于有了最新的進展
近日，特斯拉與西安李某的名譽權侵權案件迎來二審判決，李某應賠償特斯拉的金額由一審的2000元調整至70000元。
同時，法院委托的司法鑒定機構對涉案車輛進行鑒定，鑒定意見為：特斯拉車輛制動系統現時技術狀況正常有效無故障，也無剎車踏板無法被踩下及制動效能下降的情況，符合相關技術標準。
特斯拉稱事件造成上億元損失
西安李某于2021年3月駕駛特斯拉發生交通事故。2021年4月19日，西安李某和河南張某，一同身著帶有“剎車失靈”字樣服裝，出現在上海車展特斯拉展臺。當天，河南張某因擾亂公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留，西安李某被處以行政警告。
2023年11月，特斯拉訴“上海車展事件”西安女車主名譽權侵權一案，法院作出一審判決，認定西安李某名譽侵權責任成立，須向特斯拉公開賠禮道歉并賠償損失，同時承擔車輛鑒定費。
在案件審理過程中，法院委托司法鑒定機構對車輛進行了鑒定，鑒定意見為：特斯拉Model 3型號汽車制動系統現時技術狀況正常有效無故障，也無剎車踏板無法被踩下及制動效能下降的情況，符合《機動車運行安全技術條件》《機動車安全技術檢驗項目和方法》相關技術標準。
一審判決書 來源：第一財經
法院判決書顯示，被告李某于本判決生效之日起十日內刪除在新浪微博中發表的所有損害原告特斯拉（上海）有限公司名譽的言論及評論，并在新浪微博以書面方式向原告特斯拉（上海）有限公司道歉（內容以人民法院審核內容為準），連續公示不少于十五日；被告李某賠償原告特斯拉（上海）有限公司經濟損失及維權費用2000元。
案件受理費25500元（原告已預交），由原告負擔25390元，被告負擔110元；鑒定費20000元（原告已預交），由被告負擔，被告于支付上述款項時一并給付原告。
據了解，特斯拉一審要求李某賠償500萬元，但判決的賠償金額僅為2000元。據報道，2023年11月27日，特斯拉方面表示，該事件對其造成的損失巨大，經司法評估機構評估特斯拉訂單及商譽損失高達上億元。當時，特斯拉表示將上訴。
河南張某一審被判道歉并賠償17萬元
2021年上海車展時，登上特斯拉車頂的河南女車主張某相關案件也在今年5月30日一審宣判。
5月30日，特斯拉（上海）有限公司與女車主張某名譽權糾紛一案，在上海市青浦區人民法院一審宣判。根據判決，女車主公開發表致歉聲明賠償特斯拉（上海）有限公司各項損失合計17.2萬元。
法院認為，女車主張某在無任何客觀依據證明案涉車輛存在剎車失靈的情形下，貿然實施的案涉行為，構成誹謗行為。同時，在明知無確鑿依據的情形下，向公眾發表言論時未注意用詞客觀中肯，選擇上海車展媒體日至特斯拉展臺區域，事先制作并身著印有“剎車失靈”字樣的T恤，爬上展車車頂大喊“特斯拉剎車失靈”，借助現場媒體迅速廣泛傳播該未經求實的信息，其言行明顯具有貶損特斯拉上海公司名譽的主觀故意和過錯。
封某被判決其微博賬號及法治日報向特斯拉賠禮道歉，賠償損失25萬元。
另外，組織策劃特斯拉上海車展事件的媒體人封某，被判向特斯拉道歉賠償。法院認定媒體人封某在2021年4月19日“上海車展事件”中，存在擾亂公共場所秩序的違法行為，在該事件中起到了組織、策劃的作用。
同時，因封某長期在微博上攻擊特斯拉、貶損特斯拉名譽的行為，法院判決其在其微博賬號及法治日報向特斯拉賠禮道歉，賠償損失25萬元。
我們用專業的法律知識，相似判例來幫您解答，快速達成您的訴求
