你是不是對(duì)法院判決結(jié)果好奇，不是因?yàn)楸还纷穼?dǎo)致撞樹(shù)車(chē)禍身亡嗎？怎么只賠償20％？我們一起來(lái)了解一下事件經(jīng)過(guò)。

A.男子被狗追致撞樹(shù)身亡！狗主人被判擔(dān)責(zé)20％-案件經(jīng)過(guò)

　　去年8月，也就是2023年8月6日，許先生與徐先生各自攜帶一條寵物狗，駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿朱定公路由南向北行駛。在行駛途中，徐先生車(chē)上的寵物狗狗突然跳下車(chē)子，

　　追著許先生的車(chē)子奔跑。在狗追趕期間，許先生不時(shí)回頭張望觀察。駕車(chē)到撞樹(shù)事發(fā)地點(diǎn)，許先生車(chē)輛與道路右側(cè)樹(shù)木發(fā)生碰撞，事故致車(chē)輛受損，許先生當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　事后交警部門(mén)認(rèn)定，事發(fā)前許先生行駛的車(chē)速約為37公里/小時(shí)，超過(guò)法定限速。主要原因就在這，許先生駕駛電動(dòng)車(chē)先超速行駛了。

　　B.狗追人導(dǎo)致的造成傷害怎么賠償

　　這個(gè)需要看案件具體情況和造成傷害情況。

　　注意要點(diǎn)如下：

　　飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)性并不僅指身體上的直接接觸所致傷害，給他人造成的驚嚇也屬危險(xiǎn)之一。被侵權(quán)人的受傷與侵權(quán)人飼養(yǎng)的動(dòng)物使被侵權(quán)人受到驚嚇的行為之間存在因果關(guān)系的，若侵權(quán)人作為動(dòng)物的飼養(yǎng)人，未盡到合理的管理義務(wù)，不能證明被侵權(quán)人存在故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　民法典第一千二百四十七條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)刑法，飼養(yǎng)的犬只傷人后，若受害者傷情達(dá)到了重傷或重傷以上，犬主人涉嫌過(guò)失致人重傷罪或過(guò)失致人死亡罪。該罪最高判處七年以下有期徒刑。

　　1.動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人任由未成年人單獨(dú)遛犬致人損害，違反了動(dòng)物飼養(yǎng)管理規(guī)定，除被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生存在故意外，飼養(yǎng)人、管理人承擔(dān)全部賠償責(zé)任；

　　2.禁止飼養(yǎng)的烈性犬、大型犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人以被侵權(quán)人、第三人存在故意或者重大過(guò)失為由，主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持；

　　3.認(rèn)定被犬只咬傷注射狂犬病疫苗是否與終止妊娠間因果關(guān)系時(shí)，除了依賴(lài)鑒定、醫(yī)學(xué)結(jié)論，還應(yīng)考量一般社會(huì)認(rèn)知并兼顧社會(huì)倫理，注重裁判結(jié)果的社會(huì)價(jià)值引導(dǎo)，原則上認(rèn)定犬只致人損害后注射疫苗和終止妊娠之間存在因果關(guān)系，終止妊娠產(chǎn)生的損害應(yīng)由侵權(quán)人賠償。